Обзор от Сами Копонена: влияет ли лицензирование программного обеспечения на работу организации и как при этом сохранить конкурентоспособность компании?

Сами Копонен (вице-президент – сегмент промышленного строительства): о влиянии лицензирования программного обеспечения на организации и их конкурентоспособность.

« All Blogs

Written by Sami Koponen

Posted on December 08, 2020

Расходы на инженерное программное обеспечение являются, как правило, одной из основных статей затрат любой современной инжиниринговой и проектной организации. Влияние нынешней ситуации в мире на бизнес лишний раз подчеркнуло необходимость наличия гибких вариантов лицензирования, способных удовлетворять разнообразным потребностям компаний и позволяющих эффективней управлять связанными с ними расходами. В то время как некоторые разработчики программного обеспечения отказываются от сетевого лицензирования, мы, в CADMATIC, считаем, что этот и другие гибкие варианты лицензирования имеют ключевое значение для эффективной работы и высокой конкурентоспособности многих компаний.

Проектные компании ценят возможность использования программного обеспечения любым инженером по мере необходимости, в отличие от именных индивидуальных лицензий. Зачастую пользователи прибегают к выполнению работы в САПР в течение лишь пары часов в месяц, например, для внесения изменений в проект. И в таком случае передача лицензий между ними обернется дополнительной административной нагрузкой для компании.

Принудительный переход от сетевого к индивидуальному лицензированию зачастую сопровождается невыгодными для компании условиями. В результате ежегодная стоимость владения в расчете на одного пользователя может увеличиться в два раза. При этом существует мнение, что производители инженерного программного обеспечения вносят изменения в лицензионную политику лишь для увеличения собственных доходов.

5 сетевых лицензий на 25 пользователей против 10 индивидуальных лицензий

Возьмем для примера компанию, которая имеет 5 сетевых лицензий, которыми могут пользоваться около 25 различных специалистов по мере необходимости. А теперь представьте, что эта же компания получила уведомление от своего поставщика о том, что их сетевые лицензии будут заменены именными пользовательскими лицензиями в соотношении 1:2, что является типовым предложением на рынке. Это означает, что они получат взамен лишь 10 индивидуальных лицензий, которых очевидно недостаточно для нужд организации! Перед компанией встает выбор между приобретением дополнительного количества индивидуальных лицензий или сокращением штата. Ни одно из решений не будет являться для компании приемлемым вариантом, если она хочет сохранить свой уровень рентабельности и конкурентоспособность.

Постоянная передача лицензии между инженерами нецелесообразна

Решит ли проблему передача индивидуальной лицензии другому пользователю? Подобный вариант возможен, но повлечет за собой дополнительную управленческую нагрузку. IT отдел должен знать, кому из инженеров уже не требуются лицензии в то или иное время, и кому и на какой срок они могут быть переданы. Многим компаниям подобные задачи доставят множество неудобств и приведут к дополнительным расходам.

С точки зрения самих инженеров, индивидуальное лицензирование ограничивает их возможности. Иногда проект требует лишь внесения небольших правок, но в случае отсутствия у данного исполнителя персональной лицензии, инженер будет вынужден запросить ее или передать эту работу другому исполнителю. Все эти действия требуют времени и снижают эффективность работы.

Какова же альтернатива?

Если ваша компания несет убытки из-за того, что поставщик не идет вам навстречу, лучшим решением будет поиск альтернативных вариантов среди производителей инженерного программного обеспечения, удовлетворяющих вашим требованиям. Безусловно, подобные перемены повлекут за собой дополнительные траты, однако, ключевую роль в данном вопросе играет природа затрат, объем и скорость окупаемости инвестиций.

Приобретение системы автоматизированного проектирования, как правило, является долгосрочным вложением, а работа с ней – неотъемлемой частью деятельности компании, поэтому соотношение цены и качества имеет особо важное значение. При выборе продукта весомым аргументом является легкость внедрения и обучения новой системе, что позволит специалистам максимально быстро включиться в работу.

CADMATIC Primary – мощный, доступный и эффективный инструмент

Программный комплекс CADMATIC Primary, предназначенный для проектирования промышленных предприятий, является отличной альтернативой для компаний малого и среднего бизнеса, которые сталкиваются с проблемами, описанными мной выше. Данное решение включает в себя инструменты для BIM-проектирования, создания и редактирования схем P&ID, а также 2D-редактор. Комплекс CADMATIC Primary доступен в форме сетевой лицензии с годовой подпиской.

Подробнее о CADMATIC Primary, а также об опыте использования решений CADMATIC компанией ValoSys.